Gigi si Stivi

 

       Multe ziare din lume tocmai au preluat declaratia lui Stephen Hawking, cea cu inutilitatea teologiei . Poate nu intimplator acum, cind milioane de credinciosti din lume sunt in Postul Pastelui , Hawking vrea sa-i convinga de inutilitatea religiei.

„Dumnezeu este numele pe care oamenii îl dau motivului pentru care noi suntem aici. Eu cred că acel motiv îl reprezintă legile fizice, şi nu cineva cu care cineva poate avea o relaţie personală. Un Dumnezeu impersonal…”

       Dincolo, la capatul celalalt, patronul lui Steaua cinta imnuri bisericesti in Maybach , implorindu-l pe Dumnezeu sa rezolve problema cu Otelul Galati…

      Cita asemanare intre cei doi…

      Cindva pe zidurile Universitatii din Paris citiva studenti rebeli au scris cu grafiti celebrele vorbe ale lui Nietzsche…”Dumnezeu a murit- semnat Nietzsche”. Peste noapte cineva a scris , pe acelasi zid…”Nietzsche a murit- semnat Dumnezeu”..

          Intre Becali si Hawking nu exista deosebire…Intre cei doi exista doar milioane de alti oameni care au aflat calea de mijloc…Calea senina, cea fara exagerari. Daca Becali isi vinde astfel afacerea, ma intreb ce vinde Hawking cu astfel de declaratii incendiare?

       ” Fără Dumnezeu omul rămâne un biet animal raţional şi vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri”- Tutea-

Acest articol a fost publicat în Scrise cu negru. Salvează legătura permanentă.

52 de răspunsuri la Gigi si Stivi

  1. VirtualKid spune:

    Din pacate, problema Otelului s-a rezolvat (aproape), fara interventie divina, insa noi tot o sa-i cantam ”You’ll never walk alone”.

    Poate ca Dumnezeu ar trebui sa-l ajute mai mult pe David decat pe Goliat.

  2. Iulian spune:

    Adevarata vorba de la sfarsitul articolului.N-am fi decat niste animale vorbitoare fara a sti spre ce ne indreptam.

  3. popescu spune:

    Imi pare rau Dane. Te credeam mai inteligent. Cum poti sa crezi ca intai a fost lumina si pe urma Soarele? Cum poti sa crezi ca oamenii au fost contemporani cu dinozaurii? Cum poti sa crezi ca varsta Pamantului e de cateva mii de ani? Cum poti sa crezi ca Dumnezeu a obosit si s-a odihnit in ziua a 7-a? O sa zici ca sunt idiot si ca de fapt Biblia e scrisa in metafore. Cum poti sa crezi intr-o carte care pe prima pagina spune ca intai au fost pomi si verdeata si apoi a fost facut omul si pe pagina urmatoare se contrazice spunand ca intai a fost omul si apoi copaci si iarba. Foarte bine. Cine vrea sa creada, pe cine ajuta lucrul asta, sa creada! Dar cum sa crezi intr-un Dumnezeu care se bucura cand Abel ii aduce o jertfa „din carne” si SE SUPARA cand Cain ii aduce o jertfa „din roadele pamantului”. Cum sa crezi intr-un Dumnezeu care ucide tot ce e pe Pamant, doar pentru faptul ca altii au pacatuit?

  4. robert spune:

    prietene, esti cam idiot.

  5. BIGHY spune:

    Omul asta este,un animal care vine de nicaieri si merge nicaieri.Unii oameni traiesc cu iluzia asta ca cineva are grija de ei.Bravo lor,poate e bune si religia la ceva…Sau poate ca nu?

  6. Stefan spune:

    ” Fără Dumnezeu omul rămâne un biet animal raţional şi vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri”- Tutea-

    Fara Dumnezeu venim de nicaieri si mergem spre nicaieri?
    Sincer, e o prostie. Stim spre ce ne indreptam, spre moarte.

    Este de inteles dorinta omului sa creada ca dupa moarte mai exista ceva. Ne e teribil de frica de moarte. Am da orice, am face orice, am crede orice astfel incat sa nu murim.
    Ne-am ruga, am incerca sa fim mai buni, am da totul.

    Tu chiar poti sa crezi acest lucru? Ca intr-adevar exista o judecata atat de simpla, cu rau si bine, cu iad si rai?
    Si daca ar fi asa, cu ce scop? De ce sa creezi zilnic sute de mii de oameni, si sa trimiti zilnic sute de mii spre iad/rai?
    Si ce sa mai zici de cei avortati? De copii nevinovati cu boli groaznice? Ce a vrut Dumnezeu pentru ei? Sa invete suferinta ? Sa ce?

    Eu cred ca totul e o problema de biologie. Poti sa refuzi sa crezi ca toata viata ta, tot ce simti tu, tot ce ai cunoscut tu vreodata e un rezultat al legilor lumii noastre, al unui hazard.
    Dar mai aiurea este sa crezi ca toata lumea noastra este un simplu teren de joaca al unui creator omnipotent, care imparte si ia viata.
    Gandeste-te la un tantar. Se urca pe mana ta. L-ai vazut! POC! Nu mai e.
    De ce crezi ca noi suntem atat de speciali?

    Eu pot intelege spiritualitatea, nevoia de spiritualitate.
    Dar spiritualitatea ca o nevoie de pace interioara, o cautare de raspunsuri.
    Dar sa crezi in ce spune Biblia cuvant cu cuvant, mi se pare, … ignorant.
    Sunt atatea credinte, nu doar crestinismul.

    Poate un om care iti spune ca nu crede in Dumnezeu, scade in ochii tai. Dar ateismul nu are legatura cu valorile unui om, cu ce crede el despre lume si despre viata.
    Si eu sunt ca orice alta persoana, am familie, oameni pe care-i iubesc, incerc sa fiu bun tolerant, iubesc animalele, etc.

    Crestinismul e pur si simplu o religie bazata pe frica de moarte: Fii bun, si dupa moarte vei fi OK.
    E o incercare de a rezolva aceasta problema: Cum facem sa nu murim? Simplu, suntem buni in timpul vietii. (Ok, sunt de acord ca religia crestina e mai complexa de atat, …)

    Apoi sa il compari pe Stephen Hawking cu Gigi Becali e o … prostie imensa.

    „Calea senina, cea fara exagerari” spui
    Eu nu cred ca aceasta este calea religiei.

    Si apoi, Hawking e un fizician, un savant, un geniu. Toata viata asta a facut, a incercat sa explice lumea noastra. Datorita celor de teapa lui omenirea este unde este.
    Becali e un … cioban.

  7. jax spune:

    doar blondele cred ce scrii tu aici

  8. MM spune:

    Dar vai cat de prost esti!

  9. Jonathan spune:

    Cu tot respectul Dane, dar ai dat-o rau cu bata in balta. In primul rand, Stephen Hawking nu e Stivi pentru tine pentru ca nu v-ati tras de sireturi impreuna. Hawking e un savant si un geniu iar asocierea facuta de tine cu un cioban ca Becali e cel putin penibila si degradanta.

  10. mirceab spune:

    dan negru are tot atata minte cat un cimpanzeu
    si sustin afirmatia astfel:
    – un cimpanzeu nu poate face diferenta dintre Hawking si Becali
    – nici Dan Negru nu poate face diferenta dintre cei doi.

    ti-a scazut ratingul sau ai dat in mintea blondelor sa scrii asa o aberatie:???
    mai citesti altceva decat ce scrie pe prompter si cartonasele cu intrebari???
    sa citez pe contemporana ta Tonciu: „prostia face rating”sa inteleg ca de asta te-ai gasit sa scrii tu asa ceva???

  11. Adi spune:

    ”Dumnezeu a murit- semnat Nietzsche”. Peste noapte cineva a scris , pe acelasi zid…”Nietzsche a murit- semnat Dumnezeu”..

    Partea asta mi se pare geniala. Bravo Dane .

  12. adrianna spune:

    dan,imi place cum gandesti.si eu sunt convinsa ca peste tot si toate exista un Dumnezeu care are grija de toate!sa le fie rusine celor care indraznesc sa te insulte pentru gandurile tale!

  13. popescu spune:

    @adrianna. Draga Adrianna, logica ta sufera enorm. Noua sa ne fie rusine pentru ca indraznim sa-l insultam pe Dan Negru (ala cu blondele), dar lui Dan Negru (ala cu blondele) sa nu-i fie rusine ca il insulta pe Hawking (ala handicapat pentru tine si geniu pentru mine). Multe succesuri!

  14. popescu spune:

    Religia nu e inutila. Pentru unii e excelenta! E un paravan perfect pentru a ucide in numele ei. Altii strang averi in numele ei (vezi BOR). Se poarta razboaie in numele ei. Tatii refuza sa-si trateze copiii in numele ei. Persoanele incomode erau arse pe rug, etc, etc, etc. Are si o parte buna. De frica lui Dumnezeu, unii se abtin sa faca anumite lucruri condamnabile.

  15. Jonathan spune:

    Tipic romanesc, sa te bagi in seama si sa-i infierezi pe ceilalti desi nu ai argumente. Nu-mi este rusine, nu l-am insultat pe Dan Negru, am indraznit doar sa-i atrag atentia ca a gresit grav atunci cand l-a comparat pe Stephen Hawking cu ciobanul din Ghencea. Profesorul Hawking este agnostic, are o alta viziune despre Univers si Dumnezeu iar intr-o societate democratica opinia lui trebuie respectata.
    P.S. Pentru @adrianna un link in care sa afle mai multe despre profesorul Stephen Hawking, poate este interesata si nu stie despre cine vorbim http://ro.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

  16. Nicoleta spune:

    Esti atat de penibil incat chiar reusesti sa atragi atentia. Dan Negru ne invata ce e ala un rationament „curat”. Este cel putin hilar, daca te gandesti… Calitatea celor care fac prozelitism functioneaza ca un argument impotriva religiei oricum. Dane, esti tare! Continua sa ne amintesti, noua celor care avem cat de cat idee despre cum functioneaza lucrurile, de ce nu vrem sa fim ca tine. Si continua sa-i faci fericiti pe cei carora le este greu sa gandeasca… cu siguranta vor fi maguliti de similitudinea dintre tine si ei, si te vor sustine. Si tu vei fi magulit de atata sustinere, si vei crede chiar mai tare. Iar noi, restul, vom fi maguliti de diferenta flagranta de nivel.

  17. Adi spune:

    Bai daca nu va place ce scrie Dan, nu stiu ce mai cautati aici, mergeti frate si faceti altceva!

  18. popescu spune:

    In general imi place ce scrie Dan. Imi place de el ca om. Nu ca prezentator. Doar ca de data asta cred ca a gresit. Nu neaparat ca e credincios. Ci ca a facut o comparatie nereusita.

  19. polar spune:

    Cred ca s-a mai discutat pe aici de mr.Hawkins … oricum de la ultima discutie despre el am ramas cu aceeasi parere: hawkins ramane un idiot, desi are IQ mai mare de o suta de ori decat suma IQ-urilor noastre, ale celor de pe acest blog. Un om care nu realizeaza ca nu se face sa strici sarbatoarea a milioane de oameni, ca nu se face sa spui copiilor ca nu exista Mos Craciun, ca nu se face sa vorbesti in casa spanzuratului de funie asa cum nu se face nici sa strigi la o nunta ca te-ai culcat cu mireasa …
    Cat despre becali, ce vina are el daca gardurile de la spitalul de nebuni sunt prea mici …
    Oricum, celor 2 tipologii de personaje din aceasta istorie, se potrivesc 2 citate din Biblie:
    pentru Becali ………….”fericiti cei saraci cu duhul”
    pentru Hawkins ….. …”lasati copiii sa vina la mine”

  20. popescu spune:

    In primul rand nu-l cheama „hawkins”. In al doilea rand …ce vrei tu

  21. anda_elena spune:

    E incredibil cum, un subiect de genul asta, poate atrage atata ura.
    E incredibil cum sar avocatii diavolului, iar cei care „tin cu Dumnezeu” se limiteaza doar la – „Bravo, Dane!”.
    Sunt multe de spus de rau. Iar daca vrem sa fim si mai rai, nimic nu ne opreste. Nici macar Dumnezeu – pentru ca El ne-a oferit libertate.
    De ce toti cei ce cred sunt nebuni, iar cei care neaga si reneaga au dreptate? De ce e mai usor sa-ti bati joc de credinta altora, in loc sa incerci macar sa-l simti pe Hristos?
    De ce e mai usor sa credem ca ne tragem din maimute? Ca nu exista Viata dupa moarte?
    Intr-adevar. sunt multe ispite, mai ales acum, in postul Pastelui. Fiul lui Dumnezeu S-a rastignit pentru noi, dar noi continuam sa-L rastignim in fiecare zi.
    Iarta-ne, Doamne, ca nu stim ce facem!

  22. popescu spune:

    @anda elena. De obicei cei care nu cred in Dumnezeu nu cred nici in Diavol. Sincer, mi-as dori sa cred si eu. Mi-ar fi mai usor sa trec peste momentele grele.

  23. Florin spune:

    Dle Negru zau ca asta e subiect de „Te pui cu blondele”. La nivelul ala e … Altceva stiti sa mai faceti sau ramanem la chestiuni mizere asa cum ne-ati obisnuit de ani buni pe la tv ?

  24. Ildiko spune:

    Nimic fara Dumnezeu!NIHIL SINE DEO!

  25. Carola spune:

    „E mulți și proști!”
    „Câinii latră, caravana trece!”
    „Fericiti veti fi cand va vor ocari si va vor prigoni si vor zice tot cuvantul rau impotriva voastra, mintind din pricina Mea. Bucurati-va si va veseliti, ca plata voastra multa este in ceruri, ca asa au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi” (Matei 5, 11-12).
    Doamne ajută! Miluiește-ne Doamne!

  26. Ce urat arata credinta discutata pe net! Cred ca locul credintei e in suflet si nu in acest mediu al viciilor si al trairilor virtuale.

  27. adrianna spune:

    nu pot sa inteleg de ce exista unii care nu pot respecta credinta altcuiva.eu nu contest existenta unor preoti care fac averi in numele bisericii,nu sunt de acord cu crimele realizate in numele religii.Eu pur si simplu cred in Dumnezeu.Si nimeni niciodata nu ma va putea convinge ca peste tot si toate exista un Dumnezeu!

  28. Dumnezeu spune:

    popescu a murit

  29. Maria spune:

    Citesc aceste comentarii si nu imi vine sa cred…oameni buni…sunte in Sfantul Post al Pastelor. Daca nu credeti in existenta lui Dumnezeu si in faptul ca El ne-a creeat…sunteti pierduti. Nicolae Steinhardt scria intruna din cartile lui ca mai bine sa ne traim viata in credinta fata de Dumnezeu…..pentru ca in momentul in care ne vom gasi pe marginea gropi daca v-om constata ca El nu exista si ca de fapt dincolo de moarte nu mai exista nimic, nu pierdem nimic ca ne-am trait viata in fapte bune , dar daca o sa vedem ca El Exista doar ca noi nu suntem vrednici sa intram in Imparatia Lui datorita faptelor noastre rele, ne va parea rau ca ne-am irosit viata degeaba. Asa ca traiti-va viata in Hristos, pentru ca astfel daca El exista ve-ti fi fericiti! Dumnezeu sa ne ajute sa fim mai buni ! ( Dane felicitari, putini au curajul sa faca astfel de afirmatii !)

  30. popescu spune:

    @Maria A-i drepta-te!

  31. popescu spune:

    @Dumnezeu Daca esti credincios si tocmai te-ai dat drept Dumnezeu, ai comis un mare pacat.

  32. popescu spune:

    @adrianna Dupa cum spuneam… Gandirea Adriannei e …beton!!! A se vedea ultimul ei post. Mai ales ultima fraza.

  33. Mircescu spune:

    Nu stiu cum se face, dar majoritatea credinciosilor de aici nu prea le are cu gramatica. Coincidenta?

  34. dyanne spune:

    Deloc coincidenta, Mircescu, dezordinea lor gramaticala vine din dezordinea mintala. Viata poate fi traita la fel de bine si de frumos si fara credinta in Dumnezeu. Cine vrea sa creada in bine, adevar si frumos o face pur si simplu, nu ii trebuie religie. Pentru asta avem ratiune si constiinta.

  35. Mircescu spune:

    @dyanne Sunt de acord cu tine.

  36. Carti spune:

    De acord si nu prea cu unele chestii pe care tu le afirmi.

  37. adrianna spune:

    faptul ca am omis un cuvant in ultima fraza nu cred ca ma transforma in agramata!

  38. punctul pe j spune:

    @Maria Tot Tot la egoism se rezuma. Faci fapte bune pentru ca TU sa ajungi in „Imparatia Lui”. Tot despre persoana ta e vorba in esenta

  39. Mircescu / Popescu spune:

    Am recitit comentariile si am mai descoperit ceva, care mie mi se pare interesant. Cei care sunt de o parte a baricadei, nu prea au argumente si pareri proprii. Ei dau citate. Din Tutea, din Steinhardt, din Biblie, din latina…Concluziile mele?
    1. Unii nu stiu sa scrie (concluzia lui Popescu)
    2. Altii nu pot sa gandeasca singuri (concluzia lui Mircescu)

    Hai ca m-am distrat cu voi! (ca sa citez si eu pe cineva)

  40. Enescu spune:

    @Dan Negru. Nu e intamplator Dane! E o conspiratie mondiala a persoanelor din scaune cu rotile , care sprijinite de extraterestri, vor sa instaureze noua ordine universala. Si vor sa se si umple de bani din vanzarea cartilor, ca sa-si cumpere scaune cu cristale Swarovski si schimbator de viteze din fildes.

  41. Marius spune:

    Eu nici macar nu stiu cine-i Hawkins ala. Dar daca zice ca Dumnezeu nu e nu merita ascultat, in cel mai bun caz e nebun nu geniu. Inteligenta n-are nimic de a face cu credinta, dar intotdeauna cei credinciosi sunt catalogati prosti ca si cei buni dealtfel.
    Si eu nu cred in genii…

  42. Marius spune:

    Omule cu mintea scurta tu pe ce te bazezi cand vorbesti? Pe gandirea personala, pe logica ta care nici macar nu stii daca e buna sau rea. Tu zici ca gandesti dar in realitate bajbai prin intuneric pipaind peretii camerei mintii tale. Citatele din Biblie nu arata ca nu stim sa gandim ci ca se sprijina pe Adevar, cand tu de fapt te sprijini pe nimic.

  43. Marius spune:

    Mai voi sunteti nebuni! Am cautat sa vad cine e Stephen Hawking, un om batut de soarta… declarat geniu si de care se pare ca asculta fara discernamant o multime de oameni. Mie mi se pare o jignire la adresa ratiunii umane faptul ca ascultam si credem un handicapat doar pentru ca niste idioti spun ca intelectul lui e mai dezvoltat din aceasta pricina. Va rade satana in nas ma!

  44. punctul pe j spune:

    „Mie mi se pare o jignire la adresa ratiunii umane faptul ca ascultam si credem un handicapat doar pentru ca niste idioti spun ca intelectul lui e mai dezvoltat din aceasta pricina.”

    Idiot esti cu ma-ta!

  45. te urasc cu spume spune:

    Nu mi-ai facut nimic dar te urasc cu spume.
    Intotdeauna te voi „ucide” cu telecomanda,cand te vad cu mainile alea in toate partile imi aduc aminte de un gibon de pe youtube.

  46. Daniel spune:

    Nu am sa intru in polemica, nu o sa se schimbe parerea nimanui pe un blog, am ajuns aici din greseala si probabil nu o sa mai intru, dar aberatiile pe care le-am citit mai sus m-au infricosat prin convingerea cu care sunt scrise….Chiar asa, Becali si Hawking in acelasi text?!? Nici nu mai conteaza daca esti credincios infocat sau agnostic, textul este c-r-e-t-i-n!

  47. dani spune:

    @marius, tu spui ca citand din Biblie dovedesti ca ce spui se bazeaza pe adevar. Religia Ortodoxa se bazeaza pe ce scrie in Biblie. Urmand rationamentul tau, Dumnezeu exista pentru ca scrie in Biblie, deci Biblia este corecta pentru ca asa scrie in Biblie. Rationament de nivelul unui copil tampit. Dar ma rog. Daca persoanele religioase ar folosi rationamentul religia nu ar mai exista.
    Eu nu vreau sa jignesc persoanele credincioase. Dar nu o sa ratez nici o ocazie de a ridiculiza un rationament eronat, bazat pe sentimente si nu pe logica. Dar desigur, ignorati-ma. Din moment ce indraznesc sa nu cred fara a cerceta in prealabil, cu siguranta sunt incarnarea anticristului. Provoc toti credinciosii la o documentare reala pe teme religioase. Asta nu inseamna sa cititi Biblia. Documentati-va din enciclopedii ori alte surse non-bisericesti cu privire, de exemplu, la Iisus. Va provoc sa gasiti vre-o documentare istorica care sa ateste existenta lui. Va asigur ca nu veti gasi. De fapt, nu exista nici macar o singura dovada materiala care sa ateste existenta lui Iisus, desi se spune ca acesta ar fi trait pe pamant acum doar 2000 de ani (in istoria lumii 2000 de ani sunt foarte putini). De fapt singura asa zisa dovada care sa ateste veridicitatea religiei Ortodoxe este Biblia. O carte scrisa DE OAMENI. Atentie, Biblia nu a fost scrisa de Dumnezeu, ci de OAMENI. La fel ca si Coranul, cartea de capatai a islamului (religia musulmanilor). Deci, daca acceptam Biblia ca fiind o dovada de necontestat a existentei divinitatii crestine va trebui, pentru a nu fi ipocriti, sa acceptam si Coranul ca dovada a existentei zeitatii islamice, Allah.
    I rest my case. Va las in continuare sa ucideti ratiunea cu citate din biblie.

  48. dani spune:

    imi cer scuze pentru greselile gramaticale, credeam ca voi putea edita textul dupa ce l-am postat pentru a le corecta dar m-am inselat :))

  49. Stefan Ghitescu spune:

    Articolul asta nu face decat sa imi intareasca ideea ca oamenii care gandesc fug de romania, noi romanii am evoluat din tarani si ne-am trezit deodata ca lumea se schimba si nu stim ce se intampla cu noi. Biblia e raiul pe pamant daca esti destul de tampit sa mai crezi in povesti. Prea multe rele sau intamplat din cauza credintei, rele pe care lumea nu vrea sa si le aduca aminte. Biblia lasa loc de interpretare, insa stiinta nu. Multi nu inteleg care e diferenta intre un limbaj care poate fi interpretat in mai multe feluri fata de un limbaj care are un singur inteles, exemplu matematica. Logica si ratiunea ne va salva, nu credinta. Credinta e OUTDATED. So go shove your bible in your a** we ain’t taking that anymore and by the way I don’t watch TV because of crappy shows like yours.

    Cel mai bun citat ar fi: „Toate la vremea lor.” – Necunoscut

  50. Dan spune:

    Draga Danut,

    e clar ca nu ai citit cartea lu Hawking. Niciunde in text nu este infirmata existenta lui Dumnezeu. In schimb, Hawking sustine ca nasterea universului poate fi explicata *si* pe cale stiintifica.
    Sper ca e suficient de simplu astfel incat chiar si un avorton frustrat ca tine sa poata intelege acest lucru.

  51. mee spune:

    wow… un prezentator tv care iese in evidenta numai prin faptul ca tipa in emisiunile lui se ia de unul din cei mai mari savanti ai lumii….
    comparatia intre tine si becali e mai potrivita….

    1 – faptul ca ai o opinie religioasa nu te face mai destept sau prost.
    2 – biblia e o carte jegoasa rau de tot… daca ai citit-o (am indoieli) ai vedea ca acolo se accepta si/sau incurajeaza violul, crima, sclavia, incestul si multe altele
    3 – teoria evolutiei e o chestie dovedita stiintifil care exista si punct! dumnezeul tau (sau orice alt dumnezeu) nu e dovedit decat ptinr-o carte veche si cam atat…

    eu inteleg ca acum este dragostea de a apara religia… dar nu faci decat sa arati ca detii un vocabular de maidan si o „logica” la fel (comparatia cu becali se numeste Ad Hominem, mataluta nu ataci argumentul lui, ci ataci persoana…)

    nu sunt impotriva religie, dar sunt impotriva a ceea ce face religia (ura, bani aruncati etc). tara asta nu a putea evolua pana cand gandirea ta sau a persoanelor ca tine va inceta !
    este anormal (ca sa nu spun ilegal) sa judeci un om in functie de religia lui.

  52. Stefan spune:

    Aveam indoli de inteligenta ta, dar tu insisti si vii cu dovezi din ce in ce mai evidente ca ai un creier lichefiat.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată.